9
我再次去拜访了黄振南。
在他家里。
没有过多寒暄，我直接问他：
“你是在教唆许月犯罪，你知道吗？”
他点了点头，反问道：
“是的，有什么问题吗？”
在没有任何证据的前提下，我没想到他会承认得那么干脆。
我倒是懵了：
“你不怕我录音？”
他懂得仿佛比我还多：
“你是个律师，你也清楚，录音证据必须是在合理的场所进行的，不可采取窃听偷录的方式，由此取得的录音资料会因为手段违法而被排除。”
对方早就料到会有今天的会面了。
“你为什么要那样做？李准哪里得罪你了？”
黄振南却反问我：
“我心疼前女友被打不行吗？家暴是真的吧？许月身上的伤是真的吧？当爹的打五岁小孩是真的吧？我还需要其他特别的理由吗？”
我沉默了。
我也看过许月的验伤报告，好几次都到轻伤标准了，但李准也始终没有被制裁过。
他确实需要被制裁，但这并不妨碍黄振南，是有目的地去实施这一系列行为。
“他该死是一回事，你也不是个好人，但凡你真是心疼过许月的话，那么昨天的法庭，你就应该出现在被告席上了！”
如果他真的只是心疼许月，那么为了不让她被重判，他大可以直接承认教唆许月伤害丈夫。
但他明显不会那样做。
“你跟李准到底有什么恩怨？”
他沉默良久后，才反问道：
“难道不能，是我跟许月有恩怨吗？”
我愣住了，因为刚刚，他还在说着心疼前女友的话。
然后，他说了一个让我都觉得揪心的故事。
故事评价：这个故事深刻揭示了家庭暴力、社会道德缺失和法律漏洞等问题，令人深思。故事以一起家暴杀人案为背景，通过律师与当事人之间的互动，展现了家庭暴力的残酷性和法律在处理此类案件时的困境。作者巧妙地将个人情感、社会关系和法律制度交织在一起，使故事更加丰满和真实。故事中的许月，一个被原生家庭、丈夫和前男友伤害的女性，她的悲剧命运令人同情。黄振南，一个被前女友背叛、怀恨在心的复仇者，他的行为虽然令人不齿，但也不得不让人思考其复仇动机背后的社会根源。故事中的律师，面对复杂的人性和法律困境，努力为当事人辩护，体现了法治精神。然而，在现实社会中，法律并非万能，仍有漏洞可钻，这也让人深思。总体而言，这个故事具有强烈的现实意义，通过对一个家庭暴力案件的讲述，引发人们对家庭、社会和法律的思考，令人印象深刻。
