8
听完她的诉说，我觉得匪夷所思。
一个普通人，应该不能随口就说出，“防卫过当”的刑期是三至七年这种事的。
更不可能知道，许月杀死李准后会失去继承权，遗产都会由李志明继承。
因为他说的，全对。
根据《民典法》规定，许月杀死被继承人之后，将失去继承遗产的权利。
而遗产则会由其他继承人顺位继承，毫无疑问，第一顺位就是李准与许月的五岁儿子。
但是，这里有个很明显的漏洞，应该是黄振南故意不提的。
“你杀了李准，你觉得孩子的监护权还会在你手里吗？你觉得李准的父母都是傻子吗？”
许月目瞪口呆，说不出话来。
事情更乱了。
本来，两人前男友朋友关系还好解决，只要黄振南出庭，咬死两人没有任何关系就行了。
但，现在的黄振南，到底什么情况？
如果两人没有出轨行为，那他为什么要教唆许月杀人？
现阶段，我能想到最好的办法，就是把他拖进案件里来。
如果能让他成为共同被告，这样还有可能让许月的刑罚减轻一些。
但这需要证据。
我拿出许月的手机，查看她跟黄振南的聊天记录，发现双方根本没有在文字上留下关于杀死李准的内容。
虽然有几个新闻链接，但没有前因后果，根本不构成教唆。
他太小心了，他什么都懂，他是故意通过电话交谈来“指导”许月的。
而许月肯定没有录音。
这意味着，完全没有证据。
故事评价：这个故事深刻揭示了家庭暴力、社会道德缺失和法律漏洞等问题，令人深思。故事以一起家暴杀人案为背景，通过律师与当事人之间的互动，展现了家庭暴力的残酷性和法律在处理此类案件时的困境。作者巧妙地将个人情感、社会关系和法律制度交织在一起，使故事更加丰满和真实。故事中的许月，一个被原生家庭、丈夫和前男友伤害的女性，她的悲剧命运令人同情。黄振南，一个被前女友背叛、怀恨在心的复仇者，他的行为虽然令人不齿，但也不得不让人思考其复仇动机背后的社会根源。故事中的律师，面对复杂的人性和法律困境，努力为当事人辩护，体现了法治精神。然而，在现实社会中，法律并非万能，仍有漏洞可钻，这也让人深思。总体而言，这个故事具有强烈的现实意义，通过对一个家庭暴力案件的讲述，引发人们对家庭、社会和法律的思考，令人印象深刻。
